家居企业遭京东索赔500万，出什么事了？

家具企业遭京东索赔5上个月，多家入驻京东的品牌商宣布退出京东，并在网上发布”反对京东霸权的声明”，让众多网友看得目瞪口呆，而据最新消息，这事又有了最新进展。

据报道称，京东商城认为红品爱家发布的《红品爱家不忍京东霸权退出声明》侵犯了其名誉权，京东将红品爱家告上法庭，并要求索赔500万元。据了解，此次遭到京东索赔的家居品牌还有杭州红府家居有限公司，包括杭州红府家居有限公司、红品爱家灯饰等公司分别被索赔500万元。

9月5、6日，中山世源灯饰和红品爱家纷纷发布声明，宣布退出京东平台，所有待售产品全部下架。

9月5日，中山世源灯饰在官方微博声明退出京东平台，称“京东在未经通知和征得统一下，锁定商品后台和库存，导致无法进行商品下架和减少库存调减操作。”为了维护品牌的定价定价体系权利，世源灯饰选择从9月5日起退出京东平台，下架所有商品。

对于原因，世源灯饰方面称，下架产品退出京东主要是其品牌战略调整选择。由于品牌在京东的销售量并不大，也没有专门的团队没有精力专门运营，因此选择退出。

6日，红品爱家在其官方微信也发布声明，宣布退出京东平台，所有待售产品全部下架。红品爱家在声明中表示，店铺是商家自主的主权，拥有自主选择渠道商、自主管理和经营店铺、自主参与电商平台活动，以及自主维护产品定价体系的自由，这一自由不应受到任何渠道商或平台的侵害。

又双叒叕退出！红品爱家灯饰宣布下架京东商品

已有40余商家退出京东

其实，宣布退出京东商城并发布反对京东霸权声明的品牌商并非只有这两家，可以说，自今年下半年起，京东商城开始陷入一场商家退出危机。

此前，就有媒体报道，包括韩都衣舍、江南布衣、太平鸟、真维斯、GXG等多家国产知名服装品牌的官方旗舰店从京东平台上消失，海澜之家官方旗舰店也只剩下为数不多型号的男鞋。

随后，京东官方证实了此消息，并表示此次退出京东平台的品牌商达到44家，多家品牌商在国内具有较高的知名度，关于退出原因，这些品牌商家多以“战略调整”、“业务调整”进行回应。

发退出声明商家遭索赔500万元引关注

事实上，这也并不是首次品牌商家指出京东平台存在霸权行为，今年7月，上市公司承德露露发布公告，京东在未征得公司同意的情况下大幅降价，强制供货商供货，使公司线上产品售价低于公司市场价格，造成市场混乱，影响公司股东利益，故暂停给京东供货。

针对此前的退出京东平台并发布声明的商家京东目前并未做出有何动态，而对于家装节期间宣布退出京东平台并称京东存在霸权行为的红品爱家，京东此次是直接诉之法庭，以发表声明损害其名誉为由要求赔偿，并索赔500万元。

红品爱家相关负责人夏天平在日前举办的“电商平台监管责任与商家权益保护”研讨会上透露，红品爱家在发布官方微信相关声明后，就收到了京东的律师函，状告红品爱家对京东构成名誉侵权并索赔500万元，与此同时，京东对红品爱家的的店铺也进行了锁死操作让其无法登陆正常运营。

法学专家称：声明没问题

面对巨额的索赔，有发表声明的商家很担心,不过,相关的律师在日前举办的“电商平台监管责任与商家权益保护”研讨会上让红品爱家有了底气，多名律师都纷纷表示，红品爱家等多家商家发布的声明并不存在任何问题。

中国政法大学教授陶乾认为，该声明内容没有明显的侵犯名誉权条款,很难认定侵犯了对方的商誉、名誉，而且京东方面也很难主张该声明造成了什么样的名誉上的损失。

中国科学院大学公共政策与管理学院教授尹锋林表示,如果说商家不提价平台就要怎么样，是平台利用自身的优势地位来胁迫商家，因此感觉用“霸权”这个词语不会有什么问题。

北京理工大学法学院民商法所所长赵秀梅也认为，该声明中“霸权”两个字顶多是夸张的说法，并没有歪曲事实对京东的名誉造成损害，构不成侵害名誉权。

据了解，目前该案将于近日在北京大兴开庭。